父母全款买的婚房，子女有权随意处分么？

房价高企，房子成了大事，一套婚房往往掏空双方父母的钱包。

父母在拿钱给子女买房时往往并没有明确这笔钱是赠与还是借款，是只赠与子女一人还是对夫妻双方的赠与，一旦夫妻感情不和离婚，父母给的购房款就会成为矛盾的焦点。父母出资为成年子女买房到底算是赠与还是子女的借款呢？成年子女向父母无条件的索取是否应该得到法律的支持呢？

太原市某区的一对夫妻和儿子因一套房子闹上了法庭。王某夫妇一纸诉状起诉至法院，请求判令其子小王返还120万元购房款，这究竟是怎么回事呢？

2020年，儿子小王在太原市某区购买一套价值120万元的房屋，采用按揭贷款的方式付款，房屋权属为小王单独所有。其父母在一年多的时间里分多次、不等额转账共计120万元给儿子小王。小王婚后私自卖掉该房，其父认为给小王买房是为了共同居住，未经同意私自卖房且卖房款不知去向，损害了他们夫妻俩的权益；儿子认为出售房屋是对其个人权利的处分，当时父母给的钱是赠予，并没有损害父母的利益，为此父子二人各执一词。

太原市某区人民法院受理后，判决被告小王向原告王某夫妻二人返还120万元款项。

法院认为：120万元对于普通家庭来说也是不小的一笔数字，在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女应负有偿还义务。至于父母予以资助之后，是否要求子女偿还，系父母行使单方权利范畴，与债权本身的客观存在无关。

根据《中华人民共和国民法典》第二十六条的规定，“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”

敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。慈幼之于父母，依法而言即为对未成年子女承担养育义务，子女一旦成年，应当自立生活，父母续以关心关爱，子女受之亦应念之，但此时并非父母所应负担之法律义务。

年轻子女刚刚步入社会，各方面的压力较大，经济相对困难，父母给予子女一定的资助也属正常。但不能将父母的资助认定为理所当然的赠与，不能认为父母出资为天经地义，这种坐享其成的观念，不被法律所倡导及司法裁判确认。须知父母养育子女成人已为不易，子女成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。